限b224是方根件4675-学62033fa2东科4621公慧2489元b663网软心有学优西升途技0a58司高a1db广 14. 2012年，某国司法部起诉甲公司和五家出版社，指控其涉嫌合谋操纵电子书价格，违反了《反垄断法》，令消费者遭受了数千万美元的损失。2015年，法院裁定罪名成立，开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明()

①市场调节存在滞后性

②企业和社会组织均以盈利为经营目标

③法律是解决市场失灵问题的有效手段

④维护公平公正的市场秩序需要发挥政府的作用

A①②    B①③    C②④    D③④

答案

D

解析

法院通过法律手段惩罚了甲公司和出版社的违法行为，维护了市场的公平正义，是国家宏观调控的体现，故③④符合题意;公司和出版社追求利润最大化从而进行了违法行为，是市场的盲目性的体现而不是滞后性，故①和题意不符;材料没有体现社会组织的经营目标，故②和题意不符。故选D。

考查方向

科学的宏观调控

解题思路

关键在于明确本题题干的限定主体为司法部，行政部门，考查宏观调控的知识

易错点

市场调节自发行和盲目性的区分