一、工业的区位选择
1.工业生产一般过程
|
投入要素 |
自然因素：土地、水源 社会因素：劳动力、资金、能源、原料、零部件 |
|
产出 |
①工业产品 ②工业三废：废水、废气、废渣 |
|
区位选择原则 |
从经济效益看，工厂应当选择在具有明显优势条件的地方，以花费最低的生产成本获得最高利润。 |
2.工业的主要区位因素
土地、水源、劳动力、政策、科技、原料、动力、运输、市场、环境质量、政策、个人理念和心理因素。
3.不同类型工业部门的区位选择原则
|
工业类型 |
工业特点 |
代表工业部门 |
区位选择原则 |
|
原料导向型 |
原料不便于长距离运输或运输原料成本较高 |
甜菜或甘蔗制糖、水产品加工、水果罐头厂 |
接近原料产地 |
|
市场导向型 |
产品不便于长距离运输或运输产品成本较高 |
啤酒厂、家具厂、印刷厂、 |
接近消费市场 |
|
动力导向型 |
需要消耗大量能量的工业 |
炼铝厂、有色金属冶炼等 |
接近火电厂或水电站 |
|
廉价劳动力导向型 |
需要投入大量劳动力的工业 |
普通服装、电子装配、包带、制伞、制鞋等 |
接近具有大量廉价劳动力的地方 |
|
技术导向型 |
技术要求高的工业 |
集成电路、卫星、飞机、精密仪表等 |
接近高等教育和科技发达地区 |
4.工业区位因素的变化
|
★区位 因素作 用变化 的表现 |
①原料对工厂区位的影响逐渐减弱； ②市场对工厂区位的影响逐渐加强； ③沿海港口、铁路枢纽、高速公路沿线对工厂具有很大的吸引力。但近年来交通运输对一些发达国家影响逐渐减弱； ④信息通信网络的通达性对工业区位的影响越来越突出；⑤劳动力数量的影响减小，其素质的影响力在逐渐加强 |
|
变化原因 |
社会的发展，市场需求的变化，科学技术水平的不断提高 |
（1）科技因素（科学技术的进步：改善交通条件和提高运输能力；工业生产机械化、自动化水平提高；工业产业对信息的依赖程度提高），降低了工业对原料、动力等区位因素的依赖程度。
案例分析——钢铁工业区位变化
|
中国 |
鞍钢：接近原料和燃料地，是原料导向型 宝钢：接近市场，交通便利，科技发达，是市场导向型 |
|
世界 |
19世纪：以煤炭资源为主导因素，为燃料导向型 20世界初：接近铁矿布局，为原料导向型 二战后：在沿海钢铁消费区布局，为市场导向型 |
（2）环境质量因素、政策因素、个人理念和心理因素
|
政策因素 个人理念心理因素 |
政策：20世纪80年代之前在内地建立的大型企业，在西部地区建设的纺织工业中心；80年代实行改革开放政策，沿海地区经济迅猛发展。20世纪末西部大开发。 乡土情感及企业决策者的理念和心理素质：港澳台胞，海外华人华侨回国、回乡投资建厂。 |
||
|
环境 质量因素
|
工业部门 |
污染类型 |
区位选择原则 |
|
水泥厂、酿造厂 |
大气污染 |
工厂设置在居民区常年盛行风向（主导风向）的下风地带或垂直于盛行风向的郊外 |
|
|
印染厂、造纸厂、 电镀厂、皮革厂 |
水源污染 |
污水排放口远离水源地及河流上游 |
|
|
化工厂、炼油厂 |
大气污染 水源污染 |
1.工厂设置在居民区常年盛行风向（主导风向）的下风地带或垂直于盛行风向的郊外； 2.污水排放口远离水源地及河流上游 |
|
|
火力发电厂（燃煤） 钢铁厂 |
大气污染 固体废弃物污染 |
1.工厂设置在居民区常年盛行风向（主导风向）的下风地带或垂直于盛行风向的郊外； 2.远离居民区和农田。 |
|
|
电子厂、感光器材厂 |
无污染 |
对环境要求高，布局在环境优美的地方 |
|
二、工业地域的形成
1.逻辑关系
2.工业联系：
（1）生产工序上的工业联系——工厂之间存在产品与原料的联系
（2）空间利用上的工业联系——共同利用基础设施或廉价劳动力
3.工业集聚：
|
作用 |
集聚位置 |
|
①加强信息交流与协作，降低运输费用和能源消耗。扩大生产能力，降低生产成本，获得规模效益。 ②共同利用利用基础设施，节约生产建设投资。 |
运量大的工业在港口和铁路枢纽附近集聚；耗电量大的工业在大型水电站或火电站附近集聚。 |
4.工业地域
（1）工业地域形成原因——工业集聚
（2）工业地域按形成分类
|
类型 |
特点 |
|
自发形成的工业地域 |
以生产工序的工业联系为基础 |
|
规划建设的工业地域 |
因共同利用基础设施而集聚在一起，存在空间利用上的联系，也可能有生产工序上的联系 |
（3）工业地域按性质分类
|
类型 |
特点 |
★举例 |
|
发育程度低的工业地域 |
面积小，发育程度低 |
糕点厂、糖果厂 |
|
发育程度高的工业地域 |
面积大，发育程度高 |
钢铁城——鞍山、攀枝花、马鞍山 石油城——大庆、克拉玛依 汽车城——湖北十堰 |
5.工业分散与工业地域联系
背景：为了充分发挥不同地方的区位优势，一些有相互协作关系的工厂之间并不要求工业集聚，有些生产企业所需要的零件也不可能在同一地区生产，这就形成了工业分散现象，引发了工业的地域联系。
（1）工业分散
|
表现 |
原因 |
|
①产品结构复杂、零部件种类繁多的复杂产品生产厂，与其零部件生产厂可以分散布局。 ②体积小、重量轻、价格昂贵的电子元器件生产企业与电子产品组装厂 |
发挥不同地方的区位优势 |
（2）工业地域联系
|
条件 |
现代化的交通运输方式、现代化的通信技术和手段 |
|
作用 |
促进地域之间人员、物质和信息等的流动 |
|
结果 |
形成跨地区、跨国的网络企业 |
三、传统工业区与新工业区
（一）传统工业区
1.概述
|
著名传统工业区 |
德国鲁尔区、英国中部工业区、美国东北部工业区、中国的辽中南工业区 |
|
主要特点 |
在丰富的煤铁资源基础上，以纺织、煤炭、钢铁、机械、化工等传统工业为主，以大型工业企业为核心，发展起来的工业地域 |
|
衰落时间 |
20世纪50年代，尤其是70年代以后开始衰落 |
2.案例：鲁尔区
（1）区位优势：
①丰富的煤炭资源；
②离铁矿区较近(法国洛林铁矿)；
③充沛的水源；
④便捷的水陆交通；
⑤广阔的市场。
（2）衰落原因：
①生产局限于传统工业（生产结构单一）；
②煤炭在世界能源费消构成中的比重下降（原因：石油、天然气的广泛应用；新技术炼钢的耗煤量减少）;
③钢铁市场竞争激烈及其替代品的广泛应用；
④重化工业集聚带来的环境污染、用地紧张、交通拥挤等问题；
⑤新技术革命的冲击。
（3）综合整治措施
|
调整工业结构 |
减少煤炭、钢铁企业数量；扩大单个厂矿的生产规模；新建和引入技术水平高的电子、石化、汽车、机械等部门的中小企业。 |
|
调整工业布局 |
工业布局向西部、南部拓展；钢铁工业向沿海转移 |
|
发展第三产业 |
发展科技、教育、工业旅游、金融服务业 |
|
优化环境 |
严格控制工业三废的排放；建立完善废弃物回收装置和污染处理系统；植树造林 |
3.辽中南工业区与鲁尔区发展条件的对比
|
辽中南工业区的条件 |
煤炭、铁矿、石油、海洋资源丰富；交通便利；市场广阔 |
|
与鲁尔区的相同点 |
煤炭资源丰富；交通便利；市场广阔 |
|
与鲁尔区的不同点 |
辽中南工业区水资源不足；鲁尔区铁矿、石油、海洋资源短缺 |
（二）新工业区
1.新工业区特点：世界新工业区呈现出强劲发展势头之时，正是西欧的传统工业走向衰落之际。
（1）时间新：20世纪50年代后开始形成
（2）地区新：一般形成于乡村地区，没有传统工业区的区位优势。
（3）形式新：企业规模以中小型企业为主
2.主要新工业区：意大利中部和东北部、德国南部地区、美国“硅谷”、日本“硅岛”、英国的苏格兰。
案例： 意大利中部和东北部工业区
|
分布地区 |
意大利的中部和东北部 |
|
发展 条件 |
①大批廉价劳动力； ②20世纪70年代原料和能源大幅度涨价； ③发达的银行信贷系统； ④经济高度开放； ⑤政府的大力支持； ⑥小城镇用地用水方便； ⑦交通运输方便 |
|
生产 特点 |
①以中小企业为主； ②以轻工业为主； ③集中了大量同类或相关企业； ④生产高度专业化，企业从事单一的专业化生产； ⑤工业大多分布在小城镇甚至农村，实行家庭包工，生产过程分散。 |
|
萨索洛 |
①发展模式：工业小区 ②生产特点：形成了机构完善、功能齐全的生产——销售——服务网络，实现了规模生产。 |
|
与温州乡镇企业比较 |
⑴发展条件的相同点：大批廉价劳动力；经济高度开放；政府的大力支持. ⑵发展条件的不同点：意大利有发达的银行信贷系统 |
|
⑴生产特点的相同点: 企业规模小；以轻工业为主；生产高度专业化。 ⑵最大的不同之处：意大利工业小区的不同企业密切联系、相互协作，共同形成巨型企业集团；温州乡镇企业之间互不联系，竞争激烈，规模效益大减。 |
案例：美国“硅谷”—— 高技术工业
|
区位优势 |
①地理位置优越，环境优美； ②气候宜人——地中海气候； ③交通便捷； ④全世界的人才高地——斯坦福大学对硅谷崛起了关键作用； ⑤市场稳定——军事订货是美国硅谷独有的区位优势； ⑥创新环境和创新文化 |
|
特点 |
①从业人员知识、技术水平高 ②增长速度快，产品更新换代周期短 ③研发费用高 ④产品面向世界市场 |
|
主导产业 |
以微电子工业为主导，是目前世界最大的电子工业基地 |
|
硅谷与中关村比较 |
⑴相同点：紧邻高校和科研院所；政府支持；交通便利 ⑵不同点：中关村研发费用不足，拥有自主知识产权的产品少；尚未形成发达的专业化分工配套体系，市场化制度和法规不够完善和健全。 |
3. 美国“硅谷”与意大利新工业区比较：
（1）相同点：两个工业区都是在第二次世界大战后，在交通便利、没有传统工业区位优势的地区形成的工业地域，以中小型企业为主。
（2）不同点：意大利新工业区以轻工业为主，美国硅谷新工业区以微电子工业（高技术工业）为主导
|
对比项目 |
美国“硅谷” |
意大利新工业区 |
|
生产结构 |
高技术产品 |
轻工业产品为主 |
|
生产特点 |
增长速度快、产品更新换代周期短；研究开发费用高 |
生产过程分散或家庭承包，资本集中程度低。 |
|
分布特点 |
高等院校周围、环境优美的地区 |
分散在小城镇甚至农村 |
|
劳动力技术条件 |
从业人员具有高水平的知识和技能 |
廉价劳动力 |
|
政府因素 |
军事订货 |
政府的大力支持 |
4.新兴高技术工业与传统工业的比较
|
项目 |
高技术产业 |
传统工业 |
|
科研人员比例 |
高 |
低 |
|
产品增加值 |
高 |
低 |
|
生产增长速度 |
快 |
慢 |
|
产品更新换代周期 |
短 |
长 |
|
投入中的研究开发费用 |
多 |
少 |
|
典型工业部门 |
微电子工业 |
钢铁工业 |