尽管对塑胶跑道有害化学物质在室外挥发值达到多少算有毒，国家层面尚没有具体标准，但这并不意味着对塑胶跑道本身就缺乏监管标准和依据。尤其是对塑胶跑道的生产原料和成品，包括塑胶颗粒及使用的胶水等，并不缺少相关的标准和执法依据。即便对于室外塑胶跑道的挥发值没有标准，但只要对塑胶跑道本身质量监管到位，同样可以避免有毒化学添加给学生身体造成的伤害。而且这种检测和监管，相关部门不仅能做到，也不存在任何技术问题。
另外，强调没有国家层面标准，就无法鉴定塑胶跑道中有害化学物质挥发值达到多少算是有毒，这样的思维逻辑也存在问题，学生、家长、老师都感觉刺鼻不能忍受，并且已有不少学生集中出现不适症状，本身就足以证明塑胶跑道存在严重问题，没有国家标准，监管部门真的就“闻不到”?
其实早在2008年北京奥运会之前，北京政府就要求全市范围内的运动场全部更换为塑胶运动场。在当时就有许多专家反映，塑胶操场在某些自然条件下会释放有毒物质，可是也有人坚持认为塑胶操场利大于弊，危险系数较低，所以继续动工，并逐渐向全国推广。
升智高司4992优420c2039技软学-广969979f6有限8f37的3991途a3620db7西学点的元费是件科东8f4d慧a58773933508公3818高网
元费是升智高司4992法优420c2039网b26e有562f途a3620db7西1955慧a58773933508软学学点的量件西公3818高限8f37的3991东8f4d-03c889f0广969979f6科技 早就暴露的问题，到如今依然没有解决，相关部门在监管上难辞其咎。塑胶操场有生产、安装标准，却一直没有检测标准。这一事件中，到底是哪一环节出了问题?是该追究学校的责任，还是追究生产厂家的责任?没有标准的情况下，一切都是空谈。
没有检测标准的行业，企业没有“后顾之忧”，准入门槛非常低，行业市场内鱼龙混杂，出了这样的问题，监管部门只能查封一些没有生产资质的厂家。所谓的企业责任、良知与教育情怀，没有硬性标准的约束和监管，皆属无稽之谈。此事之后，相关部门的当务之急应该是制定相关的行业检测标准，让安全问题从源头可控。
同时，建立的检测标准应当与时俱进、与国际标准接轨。之前的毒玩具风波正是前车之鉴，中国玩具在国际上畅销，在国内却是安全问题层出不穷，在于国际国内、出口内销的双重检测标准。这样一来，往往是苦了自己，成全他人。
在媒体的不断曝光之下，依然有诸多学校重演同一个事故。若是按照时下的管理方式和手段，那么毒塑胶跑道伤人事件依然会层出不穷。缺乏严格而科学的检测标准，也无法从根本上消除隐患。但办法总比困难多，只要心中有责，敢于担责，没有标准可以制定标准，实在不行，还可以引入国际标准做参考，向国际先进的检测机构寻求帮助。
限8f37的3991秀49fa优420c2039得慧a58773933508上途a3620db7西1955445a广969979f6901beef043e1司4992法a3c7288d升智高34773a50学有562f公3818高得技量7b3f是学点的量的46e2网b26e法4dc2bf0a4084点得科件西的fc43东8f4ddb8c88f4的-03c889f0软学元费是费 弥补标准的短板并不困难，怕就怕以标准空白为名导致责任真空地带。对未成年人的保护是一项基本义务，不应以任何借口推脱责任。俗话说，不能让孩子输在起跑线上。倘若孩子未输在起跑线上，结果却毒倒在跑道上，这才是一种黑色的讽刺。更何况，没有跑道的安全，没有考虑周密的保护，孩子如何健康成长?
当然，再科学而完善的检测标准，都存在着相对劣势，因为技术始终只是一种工具，更高级更严密的安全标准是“公共责任”。只有以仰望星空的敬畏和情怀关照社会责任感，以脚踏大地的务实态度去践行公共服务，才能从源头上遏止各种毒物的侵袭，为祖国培植出鲜艳的花朵。
所以，必须毫不留情地斩断伸向孩子们的黑手。首先，必须彻查造成中小学生健康安全事故的原因，发现一起就查处一起，从经济和法律上对其进行严惩。其二，规范中小学生安全与健康的各个环节和细节，并致力于区分责任、加强监管。针对常常被忽略的普通中小学，上级责任部门应该加强监督和抽查。其三，适度加大对中小学生健康安全的投入，包括在设施建设、医疗药品、食物和监督检查等方面的投入。有毒跑道问题，相关责任人难辞其咎，但校方贪图便宜、投入不足也是原因之一。唯有如此，才能杜绝学生校园安全问题的隐患。
(来源：综合《京华时报》《中国青年报》《深圳晚报》等有关评论)